שיעור 0.3 | קורס AI Engineer
כתיבת פרומפטים אפקטיביים | 4 שעות מעשיות
"תכתוב לי מייל"
"אתה מנהל שיווק בחברת SaaS ישראלית. כתוב מייל follow-up ללקוח שנפגשנו איתו לפני שבוע בכנס. טון מקצועי אבל חם. 5-7 שורות. CTA אחד ברור."
מי ה-AI?
"אתה מומחה שיווק דיגיטלי עם 10 שנות ניסיון"
מה לעשות?
"כתוב 3 גרסאות של מייל שיווקי"
הקשר?
"חנות תכשיטים, קהל: נשים 25-45"
איך להציג?
"כל גרסה עד 5 שורות, כלול נושא"
"סווג את הטקסט הבא כחיובי, שלילי או ניטרלי: 'הפיצה הייתה טעימה אבל השירות איטי'"
"המוצר שבור" → תלונה, דחיפות גבוהה
"מתי הנחה?" → שאלה, דחיפות נמוכה
"רוצה לבטל" → ביטול, דחיפות בינונית
עכשיו סווג: "לא קיבלתי את החבילה" → ?
<example>) | ChatGPT: Markdown עובד מצוין
"מוצר ב-100 ש"ח, עלות 60, משלוח 15, עמלה 3%. מה הרווח? חשוב שלב אחרי שלב."
אם משתמשים ב-Thinking Mode (Claude Extended Thinking / GPT Thinking) — אל תוסיפו CoT. המודל כבר עושה את זה בפנים.
3+ נתיבים מקבילים, ניתוח כל אחד, בחירת הטוב
⚠️ רק ל-high-stakes
99% מהמקרים — CoT מספיק
תפקיד ספציפי = תוצאה ספציפית
✅ חלק מכל פרומפט טוב
ככל שיותר ספציפי — יותר טוב
3 תשובות שונות, בחירת הטובה
💡 שימושי כשיש אי-ודאות
תשובות שונות = שאלה לא ברורה
| טכניקה | מתי? | ROI | עלות טוקנים |
|---|---|---|---|
| Zero-Shot | תמיד קודם | ⭐⭐⭐⭐ | נמוכה |
| Few-Shot | כש-Zero-Shot לא מספיק | ⭐⭐⭐⭐⭐ | בינונית |
| CoT | חישובים, ניתוח, לוגיקה | ⭐⭐⭐⭐⭐ | בינונית |
| ToT | החלטות high-stakes בלבד | ⭐⭐⭐ | גבוהה |
| Role | תמיד (חלק מ-RTCF) | ⭐⭐⭐⭐⭐ | נמוכה |
| Self-Consistency | אי-ודאות | ⭐⭐⭐ | גבוהה |
XML | ChatGPT: Markdown headers
Thinking Mode הופך CoT למיותר
הוראות קבועות
מה דובר קודם
מידע ממאגר ידע
מה AI יכול לעשות
זיכרון משיחות קודמות
Temperature, tokens, thinking
מודל זוכר התחלה וסוף בלבד — הוראות קריטיות → תחילת prompt | דוגמאות → סוף
הקשר ארוך = דיוק יורד. פתרון: Compaction אוטומטי ב-80% מהחלון
System Prompt + היסטוריה + RAG = עלות. נהלו טוקנים כמו תקציב
"תכתוב לי פוסט לפייסבוק"
"תנתח את הנתונים"
"תבנה לי בוט"